【資料圖】
近期玻璃的跌跌不休也讓市場人士懷疑是否正在走純堿的“老路”?然而,在受訪人士看來,雖然兩個品種都呈現出重心下移的態(tài)勢,但純堿和玻璃基本面并不相同,玻璃難以走出與純堿相同的大跌形態(tài)。
通過梳理可以發(fā)現,兩個品種面臨的市場邏輯雖有相似之處,但并不完全相同。
“近期純堿價格大跌,主要是前期估值較高,且供應端面臨約25%的產能增長,遠高于需求增速,在500萬噸新產能即將投放之際,純堿下游持續(xù)壓縮原料庫存,現貨市場出現‘踩踏’,價格快速下行?!崩顝┙鼙硎?,短期玻璃的利空因素也包括供應恢復和估值偏高,但玻璃期貨價格本身貼水現貨較多,盤面的估值遠低于現貨,且玻璃潛在的供應增量為10000—12000T/D,占比6%—7%,低于終端地產竣工面積同比兩位數的增速。在他看來,玻璃價格的下跌是短期的,和純堿中長期走勢并不相同。
陸甲明也認為,玻璃重演純堿跌勢的可能不大?!熬痛笾芷诙?,目前玻璃和純堿的下跌周期恰恰是起于2021年的玻璃供給過度,隨后玻璃經歷了長期的下跌,尤其是從2022年5月開始到今年2月出現了價和量的同步下跌?!标懠酌鞅硎?,經歷了這輪下跌后,玻璃供給端有效收縮,同時供需基本面修復較為明顯。與此相對應的是,純堿的下跌更多反映的是大周期后市供需偏弱,尤其是2023年四季度開始集中釋放的新產能。在他看來,目前純堿和玻璃在供需層面面臨的大周期不同,二者運行的趨勢長短也有所不同。
“從宏觀上看,大宗商品價格及利潤處于下降通道,玻璃及純堿的高利潤難以維持,兩者終將回到低價格、低利潤的狀態(tài)。但需要注意的是,玻璃和純堿的供需邏輯有顯著的差異。”魏朝明表示,玻璃供給與純堿相比相對剛性,產線投產與否不僅要考慮即期利潤,也要考慮窯爐生命周期內的行業(yè)發(fā)展態(tài)勢,玻璃供給回升幅度存在不確定性。
最新數據顯示,遠期悲觀預期限制了玻璃產能恢復進度,4月份平板玻璃產量7872萬重量箱,同比下降7.6%;1—4月平板玻璃累計產量31000萬重量箱,同比下降8%。
需求方面,“保交樓”方針既定,房地產竣工端對玻璃的拉動值得期待。國家統(tǒng)計局的數據顯示,1—4月份,房屋竣工面積23678萬平方米,增長18.8%,增速較一季度進一步擴大?!肮认禄⑿枨笸扰噬膽B(tài)勢下,玻璃能否被穩(wěn)定地壓縮利潤,尚有不確定性?!蔽撼鞣Q。
文章僅代表作者個人觀點 不能作為入市建議